Showing posts with label Educación. Show all posts
Showing posts with label Educación. Show all posts

Friday, December 11, 2009

Declaración de la Conferencia de Rectores de las Universidades Públicas de Madrid


Declaración de la Conferencia de Rectores de las Universidades Públicas de Madrid (CRUMA)
ante el debate de Presupuestos.


Por una Universidad pública europea y de calidad



  1. Los Rectores de las Universidades públicas de Madrid nos dirigimos al Gobierno de la Comunidad de Madrid y a los miembros de su Asamblea para expresar nuestro rechazo a los drásticos recortes de financiación previstos en los presupuestos de la Comunidad para el próximo año. En ellos se propone un recorte de 126 millones de euros (en torno al 87 %) en las inversiones comprometidas, no se incluyen partidas para pagar las deudas ya contraídas y se congelan los créditos en personal y gasto corriente. Este escenario económico pone en grave riesgo la implantación de los nuevos estudios de grado y postgrado, acordes con el Espacio Europeo de Educación Superior así como el despegue definitivo de la I+D+i en nuestra Comunidad.


  1. Las Universidades de Madrid, siguiendo las directrices de los gobiernos, hemos adaptado lealmente nuestras titulaciones al Espacio Europeo. Los nuevos grados ya en funcionamiento exigen más esfuerzo de nuestro profesorado pero también más recursos tecnológicos, más laboratorios y la adaptación de todas nuestras instalaciones. Sin recursos adicionales el nuevo modelos será inviable en la Comunidad de Madrid.


  1. Pues bien, el Gobierno de la Comunidad de Madrid no sólo ha congelado las aportaciones a las Universidades para personal y gastos corrientes (lo que supone en la práctica una reducción en torno al 5 % de la situación hace dos años) sino que sigue sin hacer honor a su obligación de devolver a las Universidades las cantidades adelantadas por estas para hacer frente a pagas extraordinarias. Esta situación está ahogando económicamente a las Universidades Públicas.


  1. Existe un amplio consenso en Europa de que para salir de la crisis hay que invertir más en educación e investigación. En lugar de caminar en esta dirección, el Gobierno de la Comunidad de Madrid toma la dirección opuesta y elabora unos Presupuestos cuyos recortes, por segundo año consecutivo, afectan tanto a las obras ya adjudicadas como a las obras en ejecución. El coste que ello supone para la investigación y la docencia es altísimo, además de suponer un incumplimiento inaceptable de los compromisos adquiridos por la Comunidad de Madrid con sus Universidades.


  1. Las Universidades de Madrid somos conscientes de la situación de las finanzas públicas y de la necesidad de que todo el sector público colabore en estas circunstancias. Como responsables públicos ofrecemos al Gobierno dicha colaboración y por eso estamos aplicando ya serias medidas de ahorro. Nos comprometemos, además, a iniciar un proceso de coordinación de nuestros títulos adaptados a modelo Bolonia que utilice de la manera más eficiente nuestros recursos.


  1. Pero al tiempo que asumimos tales compromisos, exigimos al Gobierno de Madrid el cumplimiento de lo pactado tanto en el modelo de Financiación como en el Contrato de Inversiones y solicitamos de los miembros de la Asamblea que demuestren con los hechos- esto es, con los créditos presupuestarios pertinentes- su compromiso real tanto con el Espacio Europeo de Educación Superior como con la investigación, el desarrollo y la innovación en nuestra Comunidad.

Madrid, 4 de diciembre de 2009





Tuesday, November 03, 2009

Speaking in Tongues: The History of Language



Speaking in Tongues: The History of Language - Episode # 1 Let There Be Words  http://www.youtube.com/watch?v=OuUAPVFFCRQ&NR=1


Speaking in Tongues: The History of Language Episode #2 Constant Change preview  http://www.youtube.com/watch?v=irGk5PItLgk



Speaking in Tongue: The History of language Episode # 3 Mother Tongue - preview   http://www.youtube.com/watch?v=J_fchAAAUSA&feature=related


Speaking in Tongues: The History of Language Episode # 4 Civilization to Colonization - preview  http://www.youtube.com/watch?v=MWeR08O9YIg&feature=related


Speaking in Tongues: The History of Language Episode # 5 Life and Death - preview  http://www.youtube.com/watch?v=Jy-efxk-MSU&feature=related

Wednesday, September 16, 2009

El Gobierno Regional del PP abandona la educación ante la crisis económica

CRISIS DE LA EDUCACIÓN EN MADRID

www.feccoo-madrid.org/servlets/VerFichero?id=3438

PARA SALIR DE LA CRISIS, MÁS Y MEJOR EDUCACIÓN

PARA SALIR DE LA CRISIS,
¡MÁS Y MEJOR EDUCACIÓN!
¡MÁS Y MEJOR ENSEÑANZA PÚBLICA!
En el contexto de grave crisis económica que vivimos, son muchas las voces que,desde diferentes puntos de vista, ven en la educación y en la formación de las personas un factor estratégico para hacer frente a la recesión económica. Las personas y organizaciones firmantes de este manifiesto exigimos al Gobierno de Madrid que coloque a la educación en el centro del Plan de Medidas para la recuperación económica que nuestra región necesita.
   La crisis, que tuvo su origen en el sistema financiero global y que ha alcanzado de lleno a la economía real de todo el mundo, afecta directamente a los países y regiones que, como España o Madrid, se sustentaban en un modelo de crecimiento muy ligado al desarrollo inmobiliario y a procesos especulativos con el suelo y la vivienda. Este modelo económico ha funcionado con la contratación de mano de obra barata, altamente desregularizada y sin derechos a la que se le ha demandado baja cualificación profesional. Modelo de extrema fragilidad que venía dando señales de agotamiento y que carecía de una alternativa productiva.
   La suicida apuesta por una política del ladrillo propiciadora de todo tipo de excesos, unido al abandono que ha padecido la industria ha hecho de nuestra Comunidad un lugar especialmente sensible. Los riesgos insensatos de la banca y las entidades financieras, el estimulo de la codicia – cuando no directamente de la rapiña – de los distintos gestores y operadores, la desregularización de los mercados y la falta total de controles auspiciada por la ideología ultraliberal y neo-conservadora representada en nuestra región y en nuestro país por Esperanza Aguirre, son el conjunto de circunstancias responsables de está crisis. Características todas de un modelo de desarrollo capitalista que ha dominado la economía mundial en las últimas décadas. Es este modelo, apoyado en el aumento de las desigualdades sociales y en el retroceso de los derechos sociales y laborales, lo que ha provocado está crisis sin precedentes.
   Esta crisis consagra el fracaso de las políticas económicas que ha abanderado el gobierno madrileño con el firme liderazgo de su Presidenta. Y, también, esta crisis certifica el fracaso de sus políticas educativas. El paro de nuestra región crece a velocidad de vértigo en la misma medida que crece el abandono escolar y académico prematuro, la no titulación y la falta de formación necesaria para poder acceder al empleo de muchos jóvenes madrileños que ven con desesperación como cualquier posibilidad de futuro se ve truncada.
    Madrid ocupa los primeros puestos en cifras del fracaso académico, en España y en Europa, y sigue bajando. En los últimos años, nuestra Comunidad tiene el honor de ser la que más ha descendido en cuanto a los niveles académicos de sus estudiantes. Mientras los gobernantes de regiones europeas de igual nivel económico están preocupadas en ahondar en la formación del mayor número de sus jóvenes para abordar la investigación y el desarrollo tecnológico que se necesitan para salir de la crisis, para relanzar la economía, para atraer personas y capitales, Esperanza Aguirre está ocupada en privatizar, desregularizar, conformar un sistema educativo de pésima calidad, selectivo, excluyente, segregado que condena a Madrid a la dualización en lo educativo, en la formación, en lo laboral o en lo social y a su ciudadanía a no tener un futuro personal y laboral digno ni dentro ni fuera de nuestra región.
   En estos días, organismos internacionales de reconocido prestigio, expertos, instituciones públicas y privadas vuelven a poner en el centro de las propuestas anticrisis a la educación y a la formación de las personas. La función de la escuela, de los centros de enseñanza de todas las etapas y de las Universidades como espacios para la formación de la ciudadanía, como lugares donde se genera y se transmite conocimiento, como espacios críticos de reflexión y pensamiento, y como centros neurálgicos de investigación de base y aplicada se constituyen en elementos esenciales para formar a las personas en cuanto ciudadanos y en cuanto trabajadores y trabajadoras que han de contribuir a las transformaciones sociales y productivas que nuestra sociedad necesita para romper la inercia de la recesión económica y los problemas sociales que ella conlleva.
   Sin embargo, contra toda lógica de interés general, el Gobierno Regional no parece considerar la educación una prioridad. Madrid gastará 4835 millones de euros en su sistema educativo en el 2009. Esto supone una subida de 60 millones de euros con respecto al año anterior. Estas cifras suponen una subida aparente del 1,26 % que una vez aplicada el deflactor del Producto Interior Bruto supone, en realidad, una bajada del 2%. Este retroceso sería aún mayor si el Ministerio de Educación no hubiera incrementado en 28 millones de euros sus transferencias a Madrid. En definitiva, Esperanza Aguirre de forma inexplicable desinvierte en educación.
   Todos los programas de educación infantil, primaria y secundaria van a sufrir recortes cercanos al 9%. La inexistencia de oferta pública en los nuevos barrios, la demandas de plazas pública en la educación infantil o Formación profesional seguirán sin ser satisfechas, las elevadísimas ratios no bajarán, la falta de personal de apoyo de atención a la diversidad se agudizará, se producirá imposibilidad de implantar los niveles superiores en las escuelas de idiomas, los equipos de orientación seguirán sin las plantillas suficientes para atender a todos los centros y a todas las necesidades o el plan de atención preferente a la Educación secundaria que Madrid necesita no se podrá aplicar.
   En tiempos de crisis, en una de las Comunidades Autónomas más ricas de nuestro país, por el mal gobierno, la mala gestión y el desinterés hacia la educación, todos los sectores de la comunidad educativa están sufriendo un agudo deterioro en las condiciones en las que se concreta el derecho constitucional a la educación en Madrid. Los equipos directivos y docentes de los centros verán como los gastos de funcionamiento o programas de fuerte carácter compensador como “las aulas abiertas” se reducen drásticamente. Las familias que escolarizan a sus hijos e hijas en la enseñanza pública están sufriendo ya el recorte de las rutas de transporte escolar o el retroceso de los recursos destinados a becas, mientras quienes lleven a sus hijos a la enseñanza privada podrán desgravarse los uniformes o los gastos de escolarización. El profesorado y todos los profesionales que desarrollan su trabajo en los centros de enseñanza se ven relegados a ser los peor pagados y los que peores condiciones laborales tienen de toda España. Los escolares madrileños seguirán condenados a seguir bajando en picado en cuanto a resultados escolares en relación con otras comunidades autónomas, a tener más altas tasas de repetición y, sobre todo, a tener un alto riesgo a ser excluido del sistema según la procedencia social.
   Por todo ello, denunciamos que las políticas de devaluación de lo público a que venimos asistiendo en los últimos años en la Comunidad de Madrid. Son políticas que se han basado de forma específica en medidas de carácter presupuestario, reduciendo drásticamente la financiación pública de servicios esenciales, en tanto se financia con recursos públicos a la iniciativa privada para la prestación de esos mismos servicios, induciendo así su mercantilización, así como, la introducción, en la práctica, del sistema del “copago”, cuyo efecto es garantizar la rentabilidad de las empresas que prestan estos servicios educativos de carácter obligatorio y, por tanto, gratuitos. Políticas que ceden terrenos públicos a la iniciativa privada, transfieren al mercado centros educativos públicos construidos con dinero público a precio de saldo, que dejan caer instalaciones y edificios públicos por falta de cuidado y atención, que desmontan la red de formación para privatizar los cursos que de manera obligatoria tiene que realizar el profesorado, que externalizan servicios y funciones educativas.
   Estas políticas de deterioro de lo público, también, han llegado a la universidad madrileña. Primero, el Gobierno regional incumple sus compromisos financieros en el 2008, con un recorte en septiembre de la subvención nominativa en un 10% y de las inversiones en más del 50%. Y en el Proyecto de Presupuestos para el 2009 se agrava aún más la situación al incorporar una disminución, en términos reales, de la subvención nominativa en un 2,8%, y una espectacular reducción del 50% de los recursos para inversiones. En total, el programa de Universidades se recorta en un 7,6%, y todas las Universidades ven reducidas las transferencias que reciben de la Comunidad de Madrid en porcentajes superiores al 8%. Los datos del periodo 2005-2008 confirman esta tendencia, mientras el presupuesto regional creció un 25,7% en este período, la subvención nominativa lo hacia en nueve puntos menos, un 16,7%.
   Exigimos que termine el maltrato y el abandono a las Universidades públicas madrileñas.
   Rechazamos la política educativa que el Gobierno autonómico está aplicando en Madrid, denunciamos a través de esta declaración la grave situación en la que se encuentra la educación madrileña. Reclamamos el fin de las políticas de agresión al servicio público. Exigimos financiación suficiente y sostenida para le enseñanza pública en Madrid a la vez que demandamos la dignificación de todos los profesionales que en ella trabajan. Instamos al Gobierno Regional a dar solución a los problemas educativos existentes mediante el restablecimiento del diálogo con los agentes sociales y con las organizaciones educativas de los diferentes ámbitos.
   La situación de la educación en Madrid requiere el esfuerzo concertado de todos. Por ello, los firmantes de este manifiesto llamamos a la Comunidad Educativa, a la Comunidad Universitaria y a la ciudadanía madrileña, en su conjunto, a sumarse a esta Declaración Pública y a movilizarse para exigir al Gobierno Regional un Compromiso político y social que garantice más y mejor educación, más y mejor enseñanza pública, en Madrid, para salir de la crisis.
   Madrid, 25 de marzo 2009

Thursday, September 03, 2009

El lucrativo negocio de la educación concertada

De "El Ojo del Tuerto":
Educación de élite para las élites, pero eso sí, pasando por caja. Ésta es la educación que le gusta a la derecha. Y sobre las cámaras ocultas mostradas en este reportaje dentro de algún colegio “religioso”, mejor ni comentarlo: segregación económica, segregación étnica, segregación sexual, segregación religiosa… la fórmula perfecta para educar a los neocon y a los intolerantes del mañana. Y todo ello con el dinero de nuestros impuestos.

Wednesday, December 03, 2008

Memoria histórica de la Escuela española

1. REPORTAJE: LA GUERRA EN LAS AULAS
Represión contra los maestros en la Guerra Civil
Los homenajes de los docentes a sus colegas muertos en la contienda de 1936 recuperan su memoria. http://www.elpais.com/articulo/educacion/Represion/maestros/Guerra/Civil/elpedupor/20030127elpepiedu_1/Tes


2. En recuerdo de la escuela fusilada. Un documental cuenta con testimonios en primera persona la represión sufrida por los maestros durante y tras la Guerra Civil

http://www.elpais.com/articulo/educacion/recuerdo/escuela/fusilada/elpepusocedu/20071015elpepiedu_2/Tes


3. La escuela fusilada. Un documental ampliamente galardonado sobre los maestros represaliados después de la guerra civil, dirigido por Iñaki Pinedo y Daniel Álvarez.
Fragmento (vídeo): laEscuelaFusiladafragmento






























Sunday, November 30, 2008

Por una enseñanza pública, gratuita, laica, no discriminatoria y de calidad




1. Comunicado en Favor de la UNIVERSIDAD PÚBLICA


En su sesión extraordinaria celebrada el día 26 de noviembre de 2008, la Junta de PDI (Personal Docente e Investigador) de la Universidad de Alcalá (UAH) acordó por unanimidad emitir el siguiente

La Junta de Personal Docente e Investigador de la UAH, ante la situación económica y financiera que el Gobierno Regional está imponiendo a las Universidades Públicas madrileñas, quiere reivindicar, en este comunicado, el papel social que debe jugar la Universidad y el necesario apoyo y solvencia económica que debe recibir del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

La Junta de Personal Docente e Investigador de la UAH reclama al gobierno de la Comunidad de Madrid, la financiación estable y suficiente de las Universidades Públicas a través de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid, por ser ésta la condición de posibilidad de su normal funcionamiento, con la autonomía universitaria que la sociedad le otorga y la calidad que, como servicio público, le exige.

La Junta de Personal Docente e Investigador de la UAH, como primer paso para lo revertir la situación de penuria que atenaza a las Universidades Públicas madrileñas, insta al Gobierno Regional a garantizar no sólo el pago íntegro de las nóminas sino también el cumplimiento de los compromisos adquiridos tanto en el Plan de Financiación como en el Contrato Programa de Inversiones, así como las disposiciones normativas de las administraciones Central y Autonómica.

La Junta de Personal Docente e Investigador de la UAH anima a la participación de todos en los actos convocados por las organizaciones sindicales en defensa de la Universidad Pública:

-Acto Público de presentación de un Manifiesto en defensa de la Universidad Pública y de su financiación, con invitación a los Rectores y a la Comunidad Universitaria. Se realizará el día 27 de Noviembre, 11 h, en el Círculo de Bellas Artes.
-Jornada de movilización de las Universidades el día 10 de diciembre.


2. UN ANTECEDENTE DE PRIVATIZACIÓN FRACASADO: MODELO DE FUTURO DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Reforma educativa de Suecia de 1992

Suecia es uno de los países de la Unión Europea con las medidas de protección más generosas para las familias: es el que más presupuesto destina a la familia. El gasto social destinado a la familia va en aumento. En el 2008 se ha llegado a casi un 30% del PIB destinando 966 Euros persona/año a políticas familiares.

Las ayudas por hijo son extraordinarias .Los padres pueden recibir un subsidio de 142 dólares mensuales para el sustento de su primer hijo, 297 para el segundo, 487 para el tercero y así aumenta hasta el quinto hijo.

Aún así, algo falla en Suecia según el informe presentado por Wallace y Kovatcheva (1999) sobre la juventud en el Este de Europa: “La rotura de las estructuras tradicionales de apoyo y la creciente individualización dejan a un número cada vez mayor de jóvenes no sólo en el paro sino sin apoyo familiar (o escapándose del confinamiento familiar) y, en algunos casos, sin hogar. El estado de bienestar postmoderno no es capaz de proporcionar soluciones adecuadas para los jóvenes y las soluciones “modernas” tales como encerrarlos en instituciones también son cada vez mas inoperantes”.

Algo falla en Suecia, y es precisamente un problema en su reforma educativa de 1992, cuando se inició una privatización desaforada que llevó al desplome del sistema público, según el mismo informe.

El proceso sueco es, paso a paso, el maravilloso modelo que intenta ahora implantar la Comunidad de Madrid, con la "afamada" catedrática Inger Enkvist, amiga personal de Alicia Delibes, e inspiradora espiritual de la antipedagogía de nuestra Consejería de Educación. La misma persona de la que no quieren volver a oír hablar en Suecia, por las desastrosas consecuencias derivadas de sus "argumentos" a favor de la ahora "maldita" reforma de 1992. Suecia rectificó a partir del año 2000 recuperando la iniciativa de la escuela pública, tras un coste económico enorme, que allí si pudieron afrontar. La desdichada aventura supuso la pérdida de millones de euros.

Imaginen el desastre sueco trasladado a una Comunidad Autónoma más pobre, con un tercio de inversión en el PIB a Educación y Servicios Sociales, y sin la infraestructura de redes sociales que existen en Suecia. El futuro pone los pelos de punta, y entonces espero que nadie olvide los nombres de los ilustres "maoistas" desencantados que hoy nos dirigen al caos, sobre todo los actuales votantes a los Aguirre, los Biedma, Alicia Delibes y su consorte Regino García-Badell (sobrino del célebre Arias Navarro, el de "Españoles, Franco ha muerto"), Pilar del Castillo, F. Jiménez Losantos, Sánchez Dragó, Girauta, Garcia Domínguez
Todos ellos muy amigos y encantados de conocerse.

http://sauce.pntic.mec.es/~mmendez/index.htm


3. Por una educación pública, democrática, laica y de calidad


En la ley se cede nuevamente a los intereses de la jerarquía eclesiástica. Se camina hacia la consolidación de dos redes educativas con alumnado diferenciado

Ante el trámite final de la LOE, las personas que suscribimos este artículo queremos hacer públicas las principales razones por las que consideramos que esta ley contiene aspectos que perjudican claramente los intereses de la escuela pública como garante del derecho a la educación de todas y todos en condiciones de igualdad, y que -de no corregirse en el trámite parlamentario aún pendiente- puede tener efectos perniciosos sobre su futuro.

Cuando en septiembre de 2002, en plena tramitación parlamentaria de la LOCE, la Plataforma Estatal por la Escuela Pública -sindicatos de profesorado y de estudiantes, asociaciones de madres y padres, y movimientos de renovación pedagógica, junto a PSOE e IU-, organizó un masivo acto en Madrid, con la participación de sus máximos dirigentes -José Luis Rodríguez Zapatero incluido-, suscribimos un manifiesto conjunto que hoy merece la pena recordar y recuperar.

Reivindicábamos entonces que "las Administraciones educativas deben, ante todo, reforzar el papel de los centros públicos como red vertebradora de la oferta educativa y sólo deben mantener conciertos con los centros privados que estén dispuestos a atender a todo el alumnado, sin ningún tipo de discriminación, a hacer efectivo el principio de gratuidad y a llevar a cabo una gestión transparente y controlable socialmente".

Frente a ello, la LOE -tras los acuerdos del PSOE con sectores de la enseñanza privada concertada- no sólo ha renunciado a reconocer ese papel a la educación pública, sino que ha reforzado los conciertos extendiéndolos a etapas no obligatorias, tal como hizo el PP. Por otro lado, la ley no impide la segregación por razón de sexo en etapas o aulas sostenidas con fondos públicos -aunque no se discrimine por ello en la admisión al centro-; ni corta de raíz cualquier posibilidad de cobro a las familias por enseñanzas concertadas; ni somete a los centros privados concertados a los mismos requisitos de funcionamiento y control social; ni evita la competencia desleal de éstos con la red pública; ni asegura que la cesión de suelo público sea para la creación de centros públicos; ni siquiera se ha logrado que el despido improcedente del profesorado -aún con sentencia firme- sea considerado como falta grave, lo que es sencillamente escandaloso.

Por primera vez en la historia de la educación española se equipara por ley -en derechos, que no en obligaciones- a la red privada concertada con la pública. La LOE contempla que "el servicio público de la educación puede ser prestado por los poderes públicos y por la iniciativa social, como garantía de los derechos fundamentales de los ciudadanos"; el Estado hace así dejación de una de sus obligaciones fundamentales contraviniendo el artículo 27.5 de la Constitución por el que "los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación". ¿Cómo se pretende que la "iniciativa social", la enseñanza privada, garantice un derecho fundamental como es la educación cuando, por su propia naturaleza, su objetivo es o ganar dinero o adoctrinar?

Por otro lado, se claudica ante la vieja exigencia de la derecha de equiparar el derecho de todos a la educación con la "libre elección de centro", supeditando a ello el deber de los poderes públicos de programar las plazas escolares. Se pretende presentar como iguales a las dos redes, pública y privada, que siguen siendo muy diferentes en cuanto a su origen, objetivos, gestión, admisión del alumnado o contratación del profesorado, con el objeto de que la red privada concertada pueda recibir todo tipo de sobredotación económica y de personal, como se recoge en distintos apartados de la ley. Y todo ello en detrimento de los recursos para la escuela pública y para el ámbito rural en particular.

La ley no ha satisfecho ni de lejos las expectativas generadas. Por el contrario, las muchas concesiones hechas por el Gobierno a la patronal confesional de la enseñanza concertada nos permiten atribuirle lo que hace tres años decía el manifiesto antes citado: "Se camina hacia la consolidación de dos redes de centros educativos con un alumnado claramente diferenciado. Una, la formada por los centros de titularidad pública, condenados en la práctica a convertirse en una red asistencial dirigida a los sectores más desfavorecidos de la población, y, otra, la integrada por los centros privados concertados cuyo peso e influencia será cada vez mayor".

Hay otros aspectos que hace tres años también se consideraban cruciales por todas las fuerzas progresistas, incluido el PSOE. La participación democrática en la gestión de los centros es uno de ellos. Se decía entonces y reiteramos ahora que los consejos escolares, máximos órganos de representación de la comunidad educativa, deben tener la función de ejercer el control social en la gestión de los centros. Pues bien, la LOE ni potencia el papel de los consejos escolares (se les resta competencias muy importantes con respecto a la LODE) ni ha recuperado la elección democrática de los equipos directivos.

Mención especial merece lo que decía el manifiesto sobre los recursos necesarios para mejorar la calidad del sistema educativo: "Es imprescindible la aprobación de una ley de financiación extraordinaria que garantice la aplicación de una auténtica ley de calidad en todas las comunidades autónomas. Es necesario invertir más en educación pública y alcanzar la media de los países de la Unión Europea". La LOE ha incluido finalmente un título de financiación, con el compromiso (¡a 10 años!) de equiparar nuestro gasto educativo a la media europea, pero no se aborda la compensación interterritorial, cuestión que resulta clave para que haya un sistema compensador que trate en igualdad a todo el alumnado, independientemente de su origen social y territorial.

En cuanto a la enseñanza de la religión, lejos de solucionar la problemática actual de una manera coherente con nuestros valores constitucionales, como vienen demandando amplios sectores de la sociedad española, se cede nuevamente a los intereses de la jerarquía eclesiástica y se retrocede al vincular, por primera vez en democracia, una ley orgánica a unos acuerdos con la Santa Sede claramente contradictorios con nuestra Constitución (Capítulo 3, del Título III), lo que resulta, sencillamente, inadmisible.

La LOE, pues, nos aleja aún más del modelo de escuela laica que corresponde a un Estado aconfesional, manteniendo el adoctrinamiento en las aulas, generando con ello segregación entre el alumnado en función de las creencias o convicciones morales de sus familias, y financiando con el dinero público escuelas confesionales que están transmitiendo a su alumnado, a través de la enseñanza religiosa, contravalores ajenos a nuestra propia legislación, a los fines de la educación, a la convivencia en igualdad y a la propia razón, como son el sexismo, la homofobia, el fundamentalismo, la interpretación sesgada de los derechos civiles, las relaciones humanas, el origen de la vida y la concepción de la muerte, la prevalencia de la fe sobre la razón, el cuestionamiento de avances científicos que son positivos para la salud y el conocimiento...

Consideramos que ante estas deficiencias y retrocesos, las organizaciones y colectivos progresistas del ámbito educativo tienen la obligación de plantear al Gobierno y a los partidos políticos, durante lo que resta del trámite parlamentario de la LOE, la necesidad de abordar las cuestiones de fondo, expuestas en este escrito. Y exigir su rectificación.

Animamos, pues, a todas las personas y organizaciones que se movilizaron contra la LOCE a sumarse a esta iniciativa y a movilizarse conjuntamente, como vienen haciendo algunas de ellas en los últimos meses, en defensa de una educación pública y laica de calidad, en condiciones de igualdad, y con financiación suficiente.

* Firman este artículo Loles Dolz (coordinadora del Área Federal de Educación de IU), Augusto Serrano (Secretariado Confederal de STES), Ginés Martínez (vicepresidente de la Confederación laica de Padres de Alumnos, CEAPA), Maite Pina y Eulalia Vaquero (ex presidentas de CEAPA), Juan F. González Barón (presidente de Europa Laica), Francisco Delgado y Beatriz Quirós (miembros del Consejo Escolar del Estado), Agustín Moreno (Comisión Ejecutiva Confederal de CC OO), Julio Rogero (Movimientos de Renovación Pedagógica), Jaume Martínez Bonafé, Xose M. Souto González y Fernando Ballenilla (profesores universitarios).

http://www.semilla.net/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=33

Sunday, March 04, 2007

Vivir de la alarma social

Artículo de Mariano Fernández Enguita de interés sobre la violencia en las aulas desde una perspectiva crítica de la alarma social que se extiende sobre el tema.

Monday, January 23, 2006

Manifiesto por la convivencia escolar

CCOO ha lanzado una campaña por la convivencia escolar, cuyo comunicado se puede bajar de
http://ccoo.trimedia.es/bdigital/com/cce/manifiesto.htm

Sunday, November 20, 2005

Sobre la reforma educativa en curso

Para tener alguna información más sobre la reforma en curso, hay una entrevista al coordinador del estudio PISA sobre la educación en Europa que sirve para sacar ideas sobre el papel de la educación, la necesidad de igualar las oportunidades del alumnado y la de aumentar los recursos enel profesorado y su formación:
http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20051120elpepisoc_2/Tes.